nadja_s

I beg to differ! The plot follows the canons of the genre far too predictably. For example, they should have showed what happens at the end of the speech at Wembley at the beginning. So the Duke starts a speech and is in trouble: what does he do then? Run away in shame? Plod on till the end? It would have been interesting to see his face at when he finished — and important for character development too. Instead they just show the starts of disastrous speeches a few times. Apologies to those who haven't watched the movie yet, but it's not much of a spoiler — in fact, it's pretty hard to spoil this film.

It's not a bad film — the excellent acting does rescue the mediocre screenplay to some extent — but I don't see why it is Oscar material. (Admittedly, I haven't seen any of the other nominated movies, so have nothing to compare it with.)

From:

Мне, конечно, тоже любопытно, чем закончилась речь на выставке. Но не думаю, что это бы добавило существенные штрихи к портрету. Скажем, в кино с драматической развязкой тоже бывает любопытно, как герои будут жить после слов "The End", но обычно это предлагается каждому самому домыслить.

It's not a bad film — the excellent acting does rescue the mediocre screenplay to some extent

Ты точно не путаешь с Black Swan? :)

Edited Date: 2011-02-28 09:39 am (UTC)

From:

Про домыслить, что будет после "The end" — всё-таки другого рода неопределённость: это не такого типа фильм. У меня ещё полно претензий к сценарию (например, второстепенные персонажи типа Черчилля приходятся ни к селу ни к городу), но я не хочу тут совсем спойлить. :-)

From:

А мне Черчилль понравился - "сразу видно, что хороший человек" :) На заикание не обращает внимания, в отличие от большинства.

From:

Черчилль выглядит, как пародия на самого себя: голос похож, но "у того лицо умнее". На самом деле, Черчилль был одним из немногих членов парламента, которые поддерживали Эдуарда VIII во время Abdication crisis, поэтому крайне маловероятно, что Черчилль стал бы до отречения рассуждать с Альбертом, какое бы тому лучше имя взять. I suspect the writer's thinking was something like, "Let's exploit the Churchill's worldwide renown: indeed let's have him support our main good guy (Albert) in his difficulties. If the facts say otherwise - so much worse for the facts." I find this sort of trivialisation quite wrong. Почему Черчилль присутствует в конце (будучи First Lord of the Admiralty) - тоже непонятно. Архиепископ, кстати, тоже всё время выползает в ситуациях, где ему по должности делать нечего.

From:

Согласен. К тому же, историю переврали.

I don't see why it is Oscar material

Well, it's not like films that get Oscars are actually any good.

The King's Speech, though, was significantly better than the other trash I watched this weekend — An education, and Never let me go. The former was even nominated for best picture, which just makes me lose all hope of any kind of correlation between film quality and winning Oscars.

From:

А что именно переврали? Я историю знаю плохо, поэтому мне смотреть проще. Но я почитала википедию после просмотра :)

А чем плох Never let me go? Книжка мне понравилась, так что я на фильм возлагала некоторые надежды. Но пока слышала два мнения (включая твое) - оба отрицательные.

From:

Не волнуйся, историю я знаю еще хуже тебя, просто я считаю, что если хочется снять фильм “based on a true story”, то надо рассказывать, как было, а не так, чтобы фильм интереснее получился. Если хочешь интересный фильм, то пожалуйста, но не надо это потом называть “true story”.

Тем, что сюжет — чепуха какая-то, и в это совершенно невозможно поверить. Maybe it's more convincing in the book, I don't know, but I really didn't feel any sympathy for any of the characters. Когда во время последней сцены половина зала рыдала, я смотрел и думал “что за чепуха?” и мне даже смешно стало.

From:

Да и вообще — неужели от фильма с Кирой Найтли можно ожидать что-нибудь хорошее?

From:

О-о-о... Я знаю людей, которые ради Киры Найтли будут смотреть что угодно! Может, это они и рыдали, что фильм закончился :)

From:

Интересно, почему?

From:

Низменные инстинкты, насколько я понимаю.

From:

В случае Carey Mulligan (которая была в тех же фильмах), я еще могу понять. Но в случае Kira Knightley я совершенно не понимаю.

From:

Так я и спрашиваю - какие там были отклонения от true story для таких невежественных людей, как мы с тобой?

В книжке как-то все постепенно и завораживающе происходит, я бы сказала. В общем, надо посмотреть.

From:

Ну, я о них тоже узнал после изучения Википедии, и был разочарован. :-)

From:

bbixob.livejournal.com

beg to differ.

я так и не смог понять, is этот film in British or in American accent/language/English ? там, кажется, был -- или должен был бы быть -- еще австралийский(?) акцент у логопеда.

From:

Сейчас я уже толком не помню, но вроде бы акцент там у всех самый что ни на есть британский.

From:

faridafarida.livejournal.com

Твое пожелание сбылось!

From:

Зер гут!

From:

Я тебя хочу поздравить с днем рождения, но не знаю, когда!!! Ровно в полночь?

From:

faridafarida.livejournal.com

Ага, в полночь, считай, что тебе удалось! Спасибо.

From:

shuffle81.livejournal.com

Да. :)

From:

Успела вчера в последний момент посмотреть :)

From:

shuffle81.livejournal.com

good timing ;)

From:

anka9.livejournal.com

я как женщина, любящая простые развлечения, без ума от сошиал нетворк - от айзенберга, гарфилда, да от всех, и от саундтрека в том числе.

я тебе письмецо кинула небольшое, мегов на восемнадцать...

From: